現在已經很少有人會懷疑LED路燈相對于高壓鈉燈路燈的優(yōu)越性了。但是遺憾的是，目前大多數的LED路燈仍然選用交流電供電，一方面是因為交流電路燈的技術現已是非常成熟，另一方面主要的考慮仍然是太陽能的初始投資過大，從而忽略了太陽能供電的許多優(yōu)越性。眾所周知太陽能最重要的一個優(yōu)點是，它是一種取之不盡用之不竭、最清潔的可再生能源！它能夠真正解決地球變暖的問題！它將最終替代所有的能源！

　　太陽能無處不在，但是它的采集需要一定的照射面積。顯然沙漠是最理想的地址，但是長距離的輸配電將會消耗大量的昂貴銅材，只要緊鄰沙漠的大城市才有試用的價值。而在通常人煙密集地區(qū)的大城市是很難找到這樣一個空曠開闊的地址的。農村則遭到經濟條件的限制，不大能夠現在就大面積推行。任何新生事物最佳先從小打小鬧開始，并且選用“自產自銷”的方法，路燈即是一個最佳的最先選用太陽能的試點工程。并且，節(jié)能和減排一樣，必須先由政府倡議，甚至像德國那樣選用政府補貼的方法來推行。幸好路燈工程本來即是政府工程，是由政府來進行招投標的。所以政府的決策人士必定要認識清楚，LED路燈是肯定要替代高壓鈉燈的，同時，太陽能LED路燈也是必定要替代溝通電LED路燈的。

　　一.所有路燈改為太陽能路燈能夠節(jié)約一個三峽水電站的發(fā)電量。LED路燈比高壓鈉燈要節(jié)能，早已為人們所認識。不過能夠還缺乏些定量的概念?，F在公認100瓦的LED路燈能夠替代250瓦的高壓鈉燈，所以能夠簡單地認為，每一盞LED路燈能夠節(jié)約150瓦電。但是，若是改成用太陽能供電的話，那么連這100W的電也能節(jié)約下來，也即是說，每盞路燈能夠節(jié)約250瓦電。據有關方面估計，中國現有路燈總數大約在一億盞以上，并以每年20%的速度增長，2008年就新增路燈2000萬盞。假設這一億盞路燈能夠折合成為6000萬盞250瓦的路燈，再假定這6000萬盞路燈悉數改成太陽能LED路燈，那么總共能夠節(jié)約1500萬千瓦的功率。假定每盞路燈每天工作12小時，在1年內將節(jié)約657億度電。而三峽水電站在2007年的發(fā)電總量為616.03億度電。因此把全國的路燈悉數改為太陽能路燈后所節(jié)約的電量將超越一個三峽水電站一年的發(fā)電量。這是一個極其驚人的數字。不只如此，太陽能是一種清潔的可再生動力，它不只節(jié)約了電能，并且削減了二氧化碳的排放量。每一盞250瓦的高壓鈉燈在一年之內將會發(fā)生1290公斤的二氧化碳，所以6000萬盞路燈悉數改成太陽能路燈以后，將能夠削減7740萬噸二氧化碳。所以改成太陽能以后，不但節(jié)約了電費，并且還節(jié)約了二氧化碳的減量本錢。每噸二氧化碳的減量本錢為345-404美元。削減7740萬噸二氧化碳就相當于節(jié)約了310億美元的二氧化碳減量本錢！

　　前面的數字只是LED路燈和高壓鈉燈的比較。對于同為100W的LED路燈，選用溝通電和選用太陽能的節(jié)能比較，只需要把上面的數據除以2.5就能夠得到。也即是說，6000萬盞的100瓦LED路燈，假設悉數選用太陽能供電的話，能夠比悉數選用溝通電供電時節(jié)約262.8億度電，而二氧化碳的減排本錢為124億美元。

　　二．溝通電供電時的功率將會比太陽能供電時的功率低15%。

　　因為選用溝通電供電時必須選用開關電源將其變?yōu)橹绷?。通常開關電源的功率大約在80%左右。所以對于100W的LED路燈，其溝通輸入功率就大約需要120W（下面的比較表中就選用120W）。而選用太陽能供電時只要選用DC/DC恒流源，其功率高達95%。因此合計后選用溝通電的總功率約低15%。所以上述的數字還應該增加15%。

　　三．溝通供電還有功率因素疑問。

　　在比較低檔的開關電源中沒有選用功率因素的補償，大量選用以后，將會引起電網的整體功率降低。

　　四．選用溝通供電的最大疑問是使整個燈具的壽數降低

　　因為溝通電必須經過整流濾波才干成為直流電，因而所有開關電源中都必須選用電解電容來濾波。人所周知，電解電容的壽數是很低的，通常的電解電容壽數只要1000小時，長壽數的電解電容壽數也只要10,000小時。并且，周圍環(huán)境溫度每升高10度，壽數就降低一半。在大功率LED路燈的燈具中溫升是很高的，所以電解電容的壽數也就更短了。而通常對LED路燈的壽數要求為5萬小時以上。整個燈具的壽數必然會遭到電解電容壽數短的拖累。能夠認為過去許多低質量LED路燈的很快失效，除了因為沒有處理好LED自身的散熱疑問而加速其光衰以外，溝通電源中的電解電容失效也是一個重要的因素。而太陽能供電的體系中是沒有電解電容的。所以其恒流源的壽數能夠保證和LED的壽數相匹配。